Bez kategorii
Environmental protection: an obligation or a restriction of freedom? Oxford debate
2 years ago
Debata, ekologia
Ochrona środowiska: obowiązek czy ograniczenie wolności? Debata oksfordzka
2 years ago
Sprawozdanie z realizacji debaty oksfordzkiej w trakcie drugiej mobilności w projekcie
Jednym z zadań uczniów uczestniczących w mobilności w projekcie „Młodzi dla Ziemi- Ziemia dla młodych! Wspólnie zawalczmy o lepsze jutro” było przeprowadzenie debaty oksfordzkiej. Tematyka, którą poruszono podczas drugiej mobilności, to „Społeczny obowiązek czy ograniczenie wolności obywatelskich? Rozwiązania na rzecz środowiska, prawodawstwo i Zielony Ład a wolność i demokracja w krajach Unii Europejskiej”. Celem debaty było poruszenie kwestii odbioru rozwiązań prawnych na rzecz ochrony środowiska, takich jak ograniczanie wykorzystywania paliw kopalnych, wdrażanie zero emisyjności czy obowiązek segregacji odpadów, przez społeczeństwa europejskie, w kontekście zmian klimatycznych i czynników ekonomicznych, społecznych i edukacyjnych, zwłaszcza na przykładzie Grecji i Polski.
Debata odbyła się 12 kwietnia 2022 roku w IV Liceum w Katerini, w Grecji. W rolę mówców wcielili się uczniowie szkół biorących udział w mobilnościach, a trójka z nich pełniła także funkcję Marszałka oraz Sekretarzy Debaty, którzy czuwali nad poprawnym przebiegiem dyskusji.
Rozważania w ramach wydarzenia rozpoczęła drużyna udawadniająca słuszność wdrażanych rozwiązań proekologicznych. Wśród wysuwanych argumentów pojawiły się kwestie związane z koniecznością szybkiego wdrażania innowacji na rzecz środowiska w kontekście postępujących zmian klimatycznych i ich konsekwencji – w tym powodzi, pożarów czy negatywnego wpływu wzrastającej temperatury na rolnictwo. Uczniowie duży nacisk położyli na fakt, że dostęp do zasobów naturalnych i dóbr natury to jedno z podstawowych praw człowieka, którego nie możemy odbierać przyszłym pokoleniom, a troska o bioróżnorodność to jeden ze społecznych obowiązków we wszystkich krajach europejskich. Podjęto tematykę licznych programów skierowanych do obywateli Unii Europejskiej, w tym o charakterze edukacyjnym oraz finansowym. Wreszcie, zwrócono uwagę na to, że pytaniem nie jest, czy dbać o środowisko, ale to, co możemy zrobić, by zwiększyć poczucie zaangażowania i odpowiedzialności w społeczeństwach. Akcje informacyjne, oparcie się na rzetelnych danych i budowanie świadomości ekologicznej od najmłodszych lat w ramach systemu szkolnictwa to tylko część rozwiązań, które już są wdrażane, a wciąż będą rozwijane w ramach struktur europejskich.
Drużyna opozycjonistów zwróciła uwagę w szczególności na kwestie ograniczeń w kwestii dostępności wśród mieszkańców różnych krajów. Gospodarki oparte na wydobyciu węgla nie są w stanie błyskawicznie zmienić swojego funkcjonowania, a każde wdrażane na szybko rozwiązanie będzie nieść jednocześnie konsekwencje. Zwrócono także uwagę na ograniczenie możliwości wyboru, z którym wiąże się wiele wdrażanych przepisów prawnych – a w końcu to właśnie na wolnym wyborze opieramy swoje poczucie tożsamości europejskiej. Europa mierzy się obecnie z dużym rozwarstwieniem ekonomicznym, co generuje dodatkowe trudności. Nie każdy może pozwolić sobie na zmianę instalacji grzewczej w domu, a jednocześnie dostępność odnawialnych źródeł energii pomiędzy poszczególnymi państwami też jest bardzo różna. Wreszcie, zwrócono także uwagę na dostępność informacji i brak przejrzystości w wielu dziedzinach związanych z zieloną rewolucją w krajach europejskich.
Ostatnim elementem debaty było podsumowanie wszystkich argumentów. W tym wydarzeniu nie wybrano zwycięzców, a zamiast tego skupiono się na innym elemencie – tym, jak wiele jeszcze wyzwań przed nami, by zielone rozwiązania wdrażać na poziomie lokalnym. Doceniona została waga odpowiedniej edukacji, a także podkreślono konieczność poszukiwania takich innowacji, które zwiększą dostępność proekologicznych technologii dla wszystkich obywateli Unii Europejskiej.
Debata, ekologia
Sprawozdanie z debaty oksfordzkiej pt. ,,Zrównoważone źródła energii jako fundament bezpieczeństwa energetycznego krajów Unii Europejskiej”.
2 years ago
Sprawozdanie z debaty oksfordzkiej pt. ,,Zrównoważone źródła energii jako fundament bezpieczeństwa energetycznego krajów Unii Europejskiej”.
Dwudziestego stycznia 2022 roku w I Liceum Ogólnokształcącym im. Kazimierza Jagiellończyka w Sieradzu przy udziale uczniów zaangażowanych w projekt POWER oraz obecności online ich rówieśników z Grecji odbyła się debata oksfordzka ,,Zrównoważone źródła energii jako fundament bezpieczeństwa energetycznego krajów Unii Europejskiej”. Podczas dyskusji dwie opozycyjne drużyny spierały się czy ekologiczne źródła energii są lub powinny być fundamentem bezpieczeństwa energetycznego krajów UE, a także wymieniały się spostrzeżeniami na temat ochrony środowiska z grupą greckich uczniów.
Debata stanowiła element działań projektowych w ramach inicjatywy „Młodzi dla Ziemi – Ziemia dla młodych! Wspólnie zawalczmy o lepsze jutro” – ponadnarodowej mobilności uczniów, realizowanej dzięki środkom pozyskanym z Europejskiego Funduszu Społecznego w Programie Operacyjnym Wiedza Edukacja Rozwój. Liceum Ogólnokształcące w Sieradzu pełniło w projekcie rolę beneficjenta, zaś 4th General Lyceum of Katerini instytucji przyjmującej. Debata pierwotnie planowana była do realizacji podczas mobilności w Grecji, jednak ze względu na dynamicznie zmieniającą się sytuację epidemiczną i obostrzenia, niemożliwe było odbycie jej wówczas. W związku z tym zdecydowano o przeprowadzeniu dyskusji zdalnie, za pośrednictwem platformy MS Teams.
Na początku debaty Wiktoria Pinakiewicz pełniąca funkcję marszałka powitała uczestników oraz przedstawiła temat rozmowy. Udzieliła również głosu pierwszemu mówcy grupy opowiadającej się za słusznością przyjętej tezy. Natalia Medyńska wymieniła argumenty swojej drużyny. Poruszyła kwestie zdrowia ludzi, troski o życie przyszłych pokoleń, produkcji gazów cieplarnianych na terenie Unii Europejskiej, korzyści finansowych związanych z korzystaniem z odnawialnych źródeł energii oraz niezależności energetycznej. Następnie za zgodą marszałka racje opozycyjne przedstawiła mówczyni drugiej grupy – Klara Nowaczyk. Padły takie kontrargumenty jak: brak możliwości finansowych słabo rozwiniętych państw na rozwój zielonych źródeł energii, utrata miejsc pracy związana z transformacją energetyczną, duża zależność produkcji ekologicznej energii od warunków klimatycznych, brak możliwości dostosowania szlaków transportowych do warunków związanych z unijnym projektem przez niektóre państwa oraz wady wprowadzenia elektrycznych samochodów jako część Zielonego Ładu. Potem Wiktoria Szewczyk jako członek grupy propozycjonistów, zwróciła uwagę na fakt, że produkcja i wykorzystanie energii jest odpowiedzialne za ponad 75% emisji gazów cieplarnianych w UE, a dzięki zrównoważonym źródłom energii możliwa jest dekarbonizacja systemu energetycznego państw Starego Kontynentu. Jako kolejny mówca głos zabrała Julia Szafarz z drużyny opozycyjnej. Rozwinęła ona temat problemów finansowych państw gorzej rozwiniętych. Następnie wypowiedziała się Wiktoria Rychlik z grupy pierwszej. Jej wystąpienie dotyczyło m. in. możliwości finansowych kraju do ponownego wykorzystania kopalni w Polsce, innowacyjnego zagospodarowania tych gruntów oraz zagwarantowania nowych stanowisk pracy dla górników. Za zgodą marszałka na mównicę wszedł potem Bartosz Kamiński – trzeci mówca drugiej grupy. Zwrócił on uwagę na brak możliwości korzystania z zielonych źródeł w dowolnym miejscu w Europie np. w Polsce na rozwój elektrowni wiatrowych odpowiednia jest tylko północna część kraju. Przemawiający podkreślił również problem śmierci zwierząt w czasie budowy infrastruktury mającej za zadanie produkować ekologiczną energię. Jako kolejny mówca zwolenników przedstawionej wcześniej tezy głos zabrała Maja Nawrocka. Poruszyła ona temat niebezpieczeństwa dla zdrowia ludzi wynikającego z wykorzystywania niezrównoważonych źródeł energii. Szczególnie ważna była dla niej kwestia pracy w kopalniach wiążąca się m. in. z ryzykiem wystąpienia różnego rodzaju wypadków a także narażeniem górników na wdychanie toksycznych gazów oraz jej niekorzystny wpływ na życie miejscowej ludności. Następnie troje greckich uczniów przedstawiło argumenty podkreślające pozytywne skutki korzystania z zrównoważonych źródeł energii. Zwrócono uwagę na takie aspekty jak: niewyczerpalność zasobów zielonej energii, darmowość wyprodukowanego prądu, powszechną możliwość korzystania z niego, brak produkcji zanieczyszczeń podczas ekologicznego wytwarzania energii oraz korzyści dla środowiska związane z rezygnacji z tradycyjnych metod pozyskiwania zasilania. Ze strony dwóch uczennic padły też argumenty mające za zadanie obalić przyjętą tezę, zwróciły one uwagę m. in. na niszczenie środowiska oraz zagrożenia dotykające zwierząt w czasie instalacji i działania elektrowni wiatrowych czy zmniejszanie atrakcyjności krajobrazu przez umieszczanie w nim paneli słonecznych. Potem głos zabrał Filip Kolasa, podkreślając brak możliwości zrezygnowania z korzystania z paliw kopalnych w tak krótkim czasie, jak zakłada to Zielony Ład, oraz wynikające z tego procesu zwiększenie bezrobocia, a także brak warunków do rozwoju farm solarnych w niektórych miejscach na świecie. W następnej kolejności na mównicę wszedł Witold Ciach, który podjął polemikę m. in. ze stwierdzeniem, iż energia wiatrowa jest darmowa. Jako ostatni mówca głos zabrała Anna Kuśnierz z grupy propozycjonistów, wskazując na szansę dla krajów nie posiadających dużej ilości złóż mineralnych na swoim terenie na zaspokojenie części zapotrzebowania energetycznego dzięki zrównoważonym źródłom.
Debata w doskonały sposób unaoczniła wyzwania, jakie stoją przez zjednoczoną Europą w drodze do osiągnięcia gospodarek przyjaznych środowisku. Jak zostało to powiedziane podczas podsumowania, choć dzisiejsze rozwiązania nie są idealne, pozostaje jednak mieć nadzieję, że nie są też ostateczne – a rozwój wiedzy, technologii i świadomości w zakresie postaw proekologicznych przyniesie nam nowe sposoby na bezpieczne i stabilne pozyskiwanie energii, niezależnie od uwarunkowań geograficznych czy społecznych w krajach europejskich.
Το φυσικό μας περιβάλλον είναι ακόμα σε τρομερή κατάσταση. Ένα από τα κύρια προβλήματα είναι τα σκουπίδια που προκαλούνται από τον αυξανόμενο καταναλωτισμό σε πολλές χώρες (συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας). Εμείς – οι συντάκτες αυτού του άρθρου – κάναμε μερικές ερωτήσεις στον Έλληνα για θέματα όπως η διαλογή απορριμμάτων ή η ανακύκλωση πλαστικών. Θέλαμε να δούμε πόσο καλή είναι η γνώση τους για αυτά τα προβλήματα. Μετά από αυτό το άρθρο, θα μάθετε περισσότερα σχετικά με τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας και τις επιπτώσεις που κάναμε από αυτήν.
Μέθοδοι συλλογής δεδομένων
Η έρευνά μας αποτελείται από πέντε απλές ερωτήσεις που κάναμε σε ανθρώπους που συναντήθηκαν στους δρόμους της Λάρισας – μιας από τις μεγαλύτερες πόλεις της κεντρικής Ελλάδας. Φροντίσαμε να βρούμε ποικίλο στατιστικό δείγμα επιλέγοντας άτομα διαφορετικού φύλου από διαφορετικές ηλικιακές ομάδες. Μεταξύ των απαντητών. Παρόλο που είχαμε προβλήματα λόγω γλωσσικού φραγμού, οι πολίτες της Λάρισας απαντούσαν με ανυπομονησία στις ερωτήσεις μας.
Αποτελέσματα της έρευνάς μας
Τα αποτελέσματα της έρευνάς μας σίγουρα δεν είναι αισιόδοξα. Στην αρχή, οι απαντητές εκτίμησαν τις γνώσεις τους για την ανακύκλωση. Οι απόψεις ήταν πολύ διαφορετικές. Οι πιο συνηθισμένες ήταν οι απαντήσεις μεταξύ 5 και 8. Το πλαστικό μπουκάλι χρειάζεται από 100 έως 1000 χρόνια για να αποσυντεθεί, αλλά μόνο 4 στους 15 ερωτηθέντες έδωσαν απαντήσεις από αυτό το εύρος. Η πιο συνηθισμένη απάντηση ήταν “10” – τρεις απαντητές έδωσαν αυτόν τον αριθμό. Στη δεύτερη θέση υπήρχαν δύο απαντήσεις με ίσο αριθμό ψήφων – “20” και “100”. Μπορούμε να δούμε ξεκάθαρα ότι οι Έλληνες τείνουν να υποτιμούν το χρόνο που απαιτείται για το φυσικό περιβάλλον για να απαλλαγεί από τα απόβλητα. Μόνο ένας από όλους τους απαντήσαντες γνώριζε πού πρέπει να πεταχτεί ένα άδειο κουτί γάλακτος, παρόλο που δύο στους τρεις δήλωσαν ότι ταξινομούν τα σκουπίδια, κάτι που είναι πολύ ανησυχητικό. Αξίζει να αναφέρουμε ότι οι άνθρωποι που απάντησαν σωστά στις ερωτήσεις μας τείνουν να υπερεκτιμούν τις γνώσεις τους, ενώ οι άνθρωποι που τις βαθμολογούν πολύ ψηλά συχνά είχαν όλες τις απαντήσεις τους εσφαλμένες. Τουλάχιστον, οι πολίτες της Λάρισας γνωρίζουν το πρόβλημα καθώς μόνο ένας στους 13 βρήκε επίπεδο εκπαίδευσης στην Ελλάδα σχετικά με το κλίμα αρκετά προχωρημένο.
Επόμενα βήματα
Σε αυτή τη δύσκολη κατάσταση θα πρέπει να εξετάσουμε τι πρέπει να γίνει για να τερματιστεί αυτή η κλιματική κρίση. Στην Ελλάδα, η εκπαίδευση φαίνεται να είναι ο πιο αδύναμος κρίκος γιατί, παρόλο που οι περισσότεροι Έλληνες γνωρίζουν αυτό το πρόβλημα, δεν κατανοούν την κλίμακα και δεν έχουν αρκετές γνώσεις για να προστατεύσουν σωστά το φυσικό περιβάλλον. Η ενσωμάτωση αυτής της εκπαίδευσης στα υποχρεωτικά μαθήματα και η έναρξη μιας ενημερωτικής εκστρατείας θα είχε θετικά αποτελέσματα. Αυτή τη στιγμή, το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να κάνουν οι Έλληνες είναι να προσπαθήσουν να αποκτήσουν γνώση μόνοι τους για να βελτιώσουν αυτήν την τρομερή κατάσταση που προκαλείται από την έλλειψη γνώσης.
Photovoltaic Farm, Photovoltaics, Solar Panels
Πράσινη Ενέργεια στην Ελλάδα και στην Πολωνία
2 years ago
Ποιες είναι οι πράσινες πηγές ενέργειας;
Οι πράσινες πηγές ενέργειας είναι φυσικοί πόροι π.χ.
Πυρηνική διάσπαση
Ανεμος
Νερό
Ηλιακό φως
Βιοκαύσιμα
Γεωθερμίες
Γιατί πρέπει να χρησιμοποιούμε πράσινη ενέργεια;
Το κλίμα του πλανήτη μας έχει σταλεί σε μια καθοδική σπείρα λόγω της ανθρωπότητας που συνειδητοποιεί όλο και περισσότερα αέρια θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα από τη βιομηχανική επανάσταση. Αναμφίβολα, αν αυτή η τάση συνεχιστεί, η κλιματική κρίση που αντιμετωπίζουμε αυτή τη στιγμή, θα καταστρέψει τον πλανήτη μας.
Η παραγωγή ενέργειας απελευθερώνει 210 γραμμάρια/kWh στην Ελλάδα και 758 γραμμάρια/kWh στην Πολωνία (CO2). Η αλλαγή της υποδομής μας για την προσαρμογή της βιώσιμης παραγωγής ενέργειας είναι αναμφισβήτητα ένας από τους ευκολότερους τρόπους για να μειώσουμε δραστικά το αποτύπωμα άνθρακα.
Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα διαφορετικών πράσινων σταθμών ηλεκτροπαραγωγής
Ηλιακά Φάρμα
Πλεονεκτήματα
Απεριόριστη ισχύς από την πυρηνική σύντηξη υδρογόνου
Καμία ρύπανση
Μειονεκτήματα
Δεν παράγει ρεύμα τη νύχτα
Καταλαμβάνει σχετικά πολύ χώρο ανά kWh παραγωγή
Υδροστρόβιλοι
Πλεονεκτήματα
Καμία ρύπανση
Δεν απαιτεί πολλή συντήρηση
Είναι σχετικά ακριβά
Μειονεκτήματα
Εξαρτάται από τις περιβαλλοντικές συνθήκες
Είναι ηχορρύπανση
Μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη ζωή της άγριας ζωής;
Καταλαμβάνει πολύ χώρο
Αντιδραστήρες ατομικής σχάσης
Πλεονεκτήματα:
Δεν απαιτεί τεράστια έκταση
Είναι ηλεκτρικά αποδοτικοί
Αξιόπιστος; δεν εξαρτώνται από περιβαλλοντικούς παράγοντες
Ανάλογα με το υλικό που χρησιμοποιείται, είναι λιγότερο επιρρεπείς σε δυσλειτουργίες
Μειονεκτήματα:
Παράγουν πυρηνικά απόβλητα
Το θόριο και το ουράνιο είναι τεχνικά μη ανανεώσιμα
Μονάδες ηλεκτροπαραγωγής βιομάζας
Πλεονεκτήματα:
Παράγει πολύ λιγότερους ρύπους σε σύγκριση με τα ορυκτά καύσιμα
Μπορεί να χρησιμοποιηθεί χωρίς να λαμβάνονται υπόψη περιβαλλοντικοί παράγοντες
Μειονεκτήματα:
Ρυπαίνει τον αέρα
Καταναλώνει πολλή ενέργεια κατά την παραγωγή ενέργειας
Μπορεί να εξαρτάται από την εποχή
Ενεργειακή Κατάσταση στην Ελλάδα
Στην Ελλάδα η αιολική ενέργεια είναι μια από τις πιο ελκυστικές μορφές παραγωγής ενέργειας στην Ευρώπη. Σε
τεράστιο τμήμα της χώρας η μέση ταχύτητα ανέμου είναι 8 m/s σε όλη την απέραντη έκταση
ποσό του έτους. Η ηλιακή ενέργεια χρησιμοποιείται ουσιαστικά, λόγω της καθημερινότητας της Ελλάδας
έκθεση στον ήλιο. Τα φωτοβολταϊκά πάνελ τοποθετούνται σε στέγες μονοκατοικίας
κατοικίες και χρησιμοποιούνται για τις ανάγκες των ενοίκων
Ενεργειακή κατάσταση στην Πολωνία
Επί του παρόντος στην Πολωνία η χρήση εναλλακτικών πηγών ενέργειας αυξάνεται σταθερά. Αν και με ρυθμό δύο φορές πιο αργό από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, αλλά πρέπει να θυμόμαστε ότι η πολωνική οικονομία; Ιδρύθηκε στον άνθρακα και δεν είναι τόσο εύκολο να αλλάξεις τη χρήση; αυτού του καυσίμου.
Στην Πολωνία, ο ταχύτερα αναπτυσσόμενος τύπος πράσινης ενέργειας είναι οι ανεμογεννήτριες, με τις περισσότερες να βρίσκονται στο βοεβοδάτο Pomorze, λόγω του επίπεδου εδάφους του και της κοντινής του απόστασης από τη Βαλτική Θάλασσα. Η ηλιακή ενέργεια στην Πολωνία χρησιμοποιείται σε ίχνη, κυρίως λόγω της γεωγραφικής θέσης της Πολωνίας. Παρόμοια κατάσταση είναι με τους υδροηλεκτρικούς στρόβιλους όπου η κατασκευή τους είναι δύσκολη επειδή η Πολωνία δεν έχει ψηλά βουνά με μεγάλα ποτάμια.
Κατά τη σύνταξη αυτού του άρθρου, στην Πολωνία δεν υπάρχουν ατομικοί σταθμοί παραγωγής ενέργειας, αν και υπάρχουν σχέδια για την κατασκευή ενός στα χρόνια 2020-2030.
Στις αρχές Νοεμβρίου, σε ένα από τα λύκεια του Sieradz, πραγματοποιήσαμε μια ανώνυμη έρευνα για να ελέγξουμε τη γνώση της προστασίας του περιβάλλοντος. Σχεδόν 200 άτομα συμμετείχαν σε αυτό και τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης είναι εκπληκτικά (διαβάστε μέχρι το τέλος).
Κλιματικές αλλαγές – γνώση της σχολικής κοινότητας
Ξεκινήσαμε την έρευνα ρωτώντας τους ερωτηθέντες πώς βαθμολογούν τις γνώσεις τους για τις κλιματικές αλλαγές. Οι περισσότεροι από αυτούς (σχεδόν το 60%) χαρακτήρισαν τις γνώσεις τους μέτριες. Αρκετοί συμμετέχοντες απάντησαν ότι οι γνώσεις τους ήταν σε υψηλό επίπεδο (περίπου το 32% των ατόμων) και μόνο το 8% από αυτούς ισχυρίστηκαν ότι οι γνώσεις τους σε αυτόν τον τομέα ήταν ανεπαρκείς.
Τα λάθη της κοινωνίας
Υπήρχαν πολλές διαφορετικές ερωτήσεις στον τομέα της οικολογίας στην έρευνα. Αναφερθήκαμε κυρίως σε προβληματικά ζητήματα και κάναμε συχνά λάθη επιζήμια για το περιβάλλον. Ρωτήσαμε τους μαθητές, π.χ. πόσο συχνά διαχωρίζουν τα απορρίμματα, αφήνουν ανοιχτές βρύσες, αναμμένα φώτα και φορτιστές και μετασχηματιστές ρεύματος στην πρίζα. Στις περισσότερες περιπτώσεις, περιγράφουν τις ενέργειές τους ως αποτροπή της υποβάθμισης της φύσης. Ωστόσο, πιστεύουν ότι οι άνθρωποι και οι πράξεις τους στη Γη είναι οι πιο υπεύθυνοι για τις κλιματικές αλλαγές.
Πώς να φροντίσετε το περιβάλλον;
Ο κύριος στόχος μας ήταν να μάθουμε πώς, σύμφωνα με τους ερωτηθέντες, οι άνθρωποι πρέπει να προστατεύουν το περιβάλλον. Οι απαντήσεις τους αφορούσαν κυρίως δραστηριότητες που οι ίδιοι μπορούν να αναλάβουν και να διαδώσουν στα νοικοκυριά και στο περιβάλλον τους. Παραδείγματα των διαδικασιών που έχουν προτείνει είναι:
διαχωρισμός απορριμμάτων
εξοικονόμηση νερού και ενέργειας
μείωση της κατανάλωσης πλαστικού
χρήση ποδηλάτων και μέσων μαζικής μεταφοράς αντί για αυτοκίνητα και αεροπλάνα
αύξηση της ευαισθητοποίησης των μαθητών για τις κλιματικές αλλαγές στα σχολεία
Είναι η μείωση του κρέατος στη διατροφή σημαντική για το κλίμα;
Ρωτήσαμε στην έρευνα: Η λιγότερη κατανάλωση κρέατος θα έχει θετική επίδραση στην κλιματική αλλαγή; Σχεδόν το 50% των ερωτηθέντων είπε ότι αυτό είναι ένα σημαντικό θέμα στον αγώνα για το περιβάλλον και έχουν απόλυτο δίκιο! Λίγοι γνωρίζουν ότι η παραγωγή κρέατος προκαλεί την εκπομπή μεθανίου, διοξειδίου του άνθρακα και υποξειδίου του αζώτου, καθένα από τα οποία έχει αρνητικό αντίκτυπο στο κλίμα. Είναι ενδιαφέρον ότι σχεδόν το 15% των παγκόσμιων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου είναι αέρια που παράγονται κατά τις πεπτικές διαδικασίες των ζώων εκτροφής (κυρίως βοοειδών και προβάτων). Ωστόσο, η παραγωγή βοείου κρέατος και γαλακτοκομικών προϊόντων προκαλεί το 65% του συνόλου των εκπομπών που προέρχονται από ζώα εκτροφής.
Εκπαίδευση νέων
Παρά την ανοδική τάση των γνώσεων για την κλιματική αλλαγή μεταξύ των μαθητών, η βάση γνώσεών τους εξακολουθεί να είναι ελλιπής. Πρέπει να προσπαθήσουμε να διευρύνουμε τους ορίζοντες και να αυξήσουμε τη γνώση αυτού του θέματος, ειδικά μεταξύ των νέων, από τους οποίους εξαρτάται περισσότερο η μοίρα του πλανήτη μας. Αυτό που μας ικανοποιεί είναι ότι οι νέοι γνωρίζουν τη σοβαρότητα της δραστικής κατάστασης στην οποία βρισκόμαστε. Πρέπει να θυμόμαστε ότι έχουμε μόνο μία Γη και πρέπει όλοι να τη φροντίζουμε!
Αν και οι κλιματικές αλλαγές είναι μια δημοφιλής πλοκή, πολλοί από εμάς δεν μπορούμε να αναφέρουμε παραδείγματα οργανισμών που εργάζονται για το περιβάλλον. Τα αποτελέσματα της έρευνας δρόμου δείχνουν ότι η πλειοψηφία των ανθρώπων γνωρίζει από 0 έως 2 φιλοοικολογικές οργανώσεις. Επιπλέον, το 70% των ερωτηθέντων αξιολογεί τις πολιτικές της κυβέρνησης στο θέμα της οικολογίας ως ανεπαρκείς.
Ιδού λοιπόν τα ερωτήματα:
· Τι επιχειρήσεις που σχετίζονται με το κλίμα έχουμε στην Πολωνία;
· Ποιοι οργανισμοί αυτού του τύπου εργάζονται στην Ελλάδα;
· Πώς μπορούμε να τους υποστηρίξουμε;
Who is responsible for climate activities in Poland ?
Οι φιλοοικολογικές μη κυβερνητικές οργανώσεις μπορούν να χωριστούν σε αυτές από την Πολωνία και σε θυγατρικές διεθνών επιχειρήσεων. Όλα αυτά τα ιδρύματα συνδέονται ως Koalicja Klimatyczna.
Σύλλογοι που δημιουργήθηκαν στην Πολωνία
· Fundacja Aeris Futuro
Αυτή η μη κερδοσκοπική οργάνωση ξεχωρίζει ιδιαίτερα με δύο έργα:
Δωρειακό πρόγραμμα «Czas na las» – οικονομική και αξιοκρατική στήριξη προγραμμάτων που σχετίζονται με τη δασοκομία, τα οποία μέχρι τώρα προκάλεσαν συνολικά 160 χιλιάδες δέντρα φυτεύσεις.
Climathon – παγκόσμιος 24ωρος μαραθώνιος που προωθεί δραστηριότητες στον τομέα της βιώσιμης διαβίωσης
· Klub Gaja
Μία από τις παλαιότερες ενώσεις για την προστασία των φυσικών οικοτόπων και της νομοθεσίας για τα ζώα στην Πολωνία. Είναι ο πρώτος πολωνικός οργανισμός για το κλίμα που έχει τη θυγατρική του στη δυτική Ευρώπη – το Club Gaia UK.
Ειδοποίηση αιθαλομίχλης
Κοινωνικό κίνημα για την πρόληψη της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στην Πολωνία. Ενώνει 38 τοπικά θέματα.
Διεθνείς θυγατρικές που εργάζονται στην Πολωνία
WWF
Ένας από τους πιο γνωστούς διεθνείς οργανισμούς που προστατεύουν τη φύση. Στην Πολωνία διεξάγει επίσης οικολογικές δραστηριότητες.
· Greenpeace
Ένας οργανισμός που δίνει προτεραιότητα στην προστασία των δασών, των μελισσών και της αειφόρου γεωργίας.
· Youth Strike for Climate
Μια διεθνής πρωτοβουλία μαθητών στο πλαίσιο της οποίας οργανώνονται κλιματικές απεργίες και εκπαιδευτικές δράσεις.
· United Nations Global Compact Network Poland
Αυτή η οργάνωση θέτει ως στόχο της την ιδέα της βιώσιμης ανάπτυξης στις επιχειρήσεις. Συνεργάζεται με πολλές εταιρείες και ενδιαφερόμενους με στόχο τη δημιουργία ενός φιλικού κόσμου.
Πώς φαίνονται οι κλιματικές δράσεις στην Ελλάδα;
Παρόμοια με την Πολωνία, οι ελληνικές κλιματικές οργανώσεις χωρίζονται σε αυτές που έχουν συσταθεί στην Ελλάδα και σε διεθνή παραρτήματα όπως το WWF Ελλάς ή η Greenpeace Greece.Associations created in Greece
Οικολογική Κίνηση Θεσσαλονίκης
Είναι μια οργάνωση Ελλήνων ακτιβιστών με έδρα τη Θεσσαλονίκη. Από το 2002 εστιάζει κυρίως στην καταπολέμηση των γενετικά τροποποιημένων οργανισμών.
· Ecoweek
Είναι ένας ιδιωτικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός, ο οποίος μετά την έναρξη του το 2005 διευρύνει με επιτυχία το διεθνές του έργο. Η αποστολή του Ecoweek είναι η ευαισθητοποίηση και στη συνέχεια η αλλαγή των συνηθειών για πιο οικολογικές.
· Environmental Centre ARCTUROS
Από τον Παλαιοελληνικό «Φύλακας της Αρκούδας» – αυτός ο οργανισμός ασχολείται κυρίως με την προστασία τόσο των καφέ αρκούδων όσο και του βιότοπού τους.What comes next ?
Η ενασχόληση με τις δραστηριότητες οργανισμών (και οικονομικών), ο αριθμός των οποίων αυξάνεται συνεχώς, ή ακόμα και η δημιουργία των δικών μας ιδεών μας κάνει συμμετέχοντες στον αγώνα για ένα καλύτερο μέλλον.
ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΑΣΙΝΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ;
ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΣΤΟΧΟΙ ΤΗΣ ΠΡΑΣΙΝΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ;
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΟΡΕΙΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ;
ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΥΜΑ ΑΝΑΝΕΩΣΗΣ;
ΓΙΑΤΙ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΠΡΑΣΙΝΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ» ΤΩΡΑ;
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ;
ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΣΤΟΧΟΙ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ FARM-TO-FORK;
What is the green deal?
Ορίζουμε την Πράσινη Συμφωνία ως όλες τις ιδέες, εφευρέσεις και ενέργειες με κύριο και μνημειώδη στόχο την επίτευξη κλιματικής ουδετερότητας σε όλη την Ευρώπη έως το 2050.
What are the goals of the green deal?
Ο πρωταρχικός στόχος της Πράσινης Συμφωνίας είναι η ανοικοδόμηση της οικονομίας για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Ευρώπης στο μηδέν έως το 2050 το αργότερο. Ο στόχος της κλιματικής ουδετερότητας έχει εγκριθεί από το Κοινοβούλιο και το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και πρόκειται να κατοχυρωθεί ως νομικά δεσμευτικός στον Ευρωπαϊκό Νόμο για το Κλίμα, έναν νέο κανονισμό που βρίσκεται επί του παρόντος υπό νομοθετική διαδικασία.
Το πρώτο βήμα προς την κλιματική ουδετερότητα στο πλαίσιο της Πράσινης Συμφωνίας είναι να αυξηθεί η δέσμευση της ΕΕ να μειώσει τις εκπομπές από το σημερινό 40% σε 50 ή 55%. Η σχετική απόφαση πρόκειται να ληφθεί το φθινόπωρο και θα συνεπάγεται αύξηση άλλων στόχων που σχετίζονται με το μερίδιο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και τον περιορισμό του ρυθμού αύξησης της ζήτησης ενέργειας, καθώς και τη θέσπιση αυστηρότερων κανονισμών σχετικά με τις εκπομπές από τη βιομηχανία , στους τομείς των μεταφορών και της γεωργίας και ριζική μείωση της κατανάλωσης ενέργειας στα κτίρια, η οποία πρόκειται να επιτευχθεί μέσω της εμβληματικής πρωτοβουλίας της Πράσινης Συμφωνίας, του λεγόμενου «κύματος ανακαίνισης».
What is the path towards climate change?
Το «RENOVATION WAVE» είναι η στρατηγική της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη βελτίωση της ποιότητας του αέρα. Οι προτεραιότητές του είναι η αντιμετώπιση της ενεργειακής φτώχειας των κτιρίων με τις χειρότερες επιδόσεις, η ανακαίνιση δημόσιων κτιρίων (δηλαδή σχολεία, νοσοκομεία, διοικητικά κτίρια κ.λπ.) και η απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές θέρμανσης και ψύξης.
What is the “Renovation wave” adb what are its main objectives?
Λόγω της ανθρώπινης δραστηριότητας, το οικοσύστημα της γης βρίσκεται σε μια απερίγραπτη κρίση. Ήδη τώρα, γινόμαστε μάρτυρες ριζικής κλιματικής αλλαγής, η οποία γίνεται ενοχλητική και δύσκολη για την κανονική λειτουργία στον πλανήτη μας. Επιπλέον, η περιβαλλοντική υποβάθμιση οδηγεί σε μη αναστρέψιμη εξαφάνιση ορισμένων ζωικών ειδών, π.χ. σήμερα το Μεγάλο Πάντα, που ζει στην Κίνα, κινδυνεύει ιδιαίτερα.
Why are we talking about a “Green deal” right now?
Λόγω της ανθρώπινης δραστηριότητας, το οικοσύστημα της γης βρίσκεται σε μια απερίγραπτη κρίση. Ήδη τώρα, γινόμαστε μάρτυρες ριζικής κλιματικής αλλαγής, η οποία γίνεται ενοχλητική και δύσκολη για την κανονική λειτουργία στον πλανήτη μας. Επιπλέον, η περιβαλλοντική υποβάθμιση οδηγεί σε μη αναστρέψιμη εξαφάνιση ορισμένων ζωικών ειδών, π.χ. σήμερα το Μεγάλο Πάντα, που ζει στην Κίνα, κινδυνεύει ιδιαίτερα.Farm to table strategy what is it?
Η στρατηγική Farm-to-Fork αποτελεί μέρος της Πράσινης Συμφωνίας, στοχεύει να συμβάλει στην επίτευξη κλιματικής ουδετερότητας έως το 2050. Αντιμετωπίζει διεξοδικά τις προκλήσεις που σχετίζονται με τα βιώσιμα συστήματα τροφίμων και τονίζει τη σημασία των δεσμών μεταξύ της ανθρώπινης υγείας, της υγείας της κοινότητας και του πλανήτη υγεία.What are the objectives of the farm to table strategy?
Η στρατηγική Farm-to-Fork αποτελεί μέρος της Πράσινης Συμφωνίας, στοχεύει να συμβάλει στην επίτευξη κλιματικής ουδετερότητας έως το 2050. Αντιμετωπίζει διεξοδικά τις προκλήσεις που σχετίζονται με τα βιώσιμα συστήματα τροφίμων και τονίζει τη σημασία των δεσμών μεταξύ της ανθρώπινης υγείας, της υγείας της κοινότητας και του πλανήτη υγεία.
Η στρατηγική στοχεύει -κυρίως- στη μείωση της χρήσης φυτοφαρμάκων, αντιβιοτικών και λιπασμάτων και στην αύξηση του μεριδίου της βιολογικής γεωργίας. Η εφαρμογή αυτών των παραδοχών θα απαιτήσει πολλαπλές τεχνολογικές εφαρμογές, κυρίως επενδυτικού χαρακτήρα, που απαιτούν εκτεταμένη μεταφορά νέων γνώσεων και, κυρίως, υψηλό κόστος προσαρμογής.
Είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα για το μέλλον μας να επενδύουμε σε φυτικές δίαιτες, καθώς κάτι τέτοιο μπορεί να γλιτώσει τον πόνο των ζώων.
Πηγές:
https://www.europarl.europa.eu
https://www.consilium.europa.eu
https://www.teraz-srodowisko.pl/aktualnosci/gatunki-endemiczne-zmiany-klimatu-10162.html
Bez kategorii
Η ευαισθητοποίηση των Ελλήνων για την κλιματική αλλαγή και την οικολογία – έρευνα δρόμου.
2 years ago
Όσο βρισκόμασταν στην Ελλάδα, αναρωτιόμασταν ποια είναι η στάση των ντόπιων Ελλήνων απέναντι στην οικολογία και την προστασία του κλίματος. Πραγματοποιήσαμε έρευνα δρόμου στις 18 Νοεμβρίου στην ελληνική πόλη της Λάρισας. Συμμετείχαν 16 συμμετέχοντες διαφορετικών ηλικιακών ομάδων. Θα θέλαμε να παρουσιάσουμε τα αποτελέσματα της έρευνας και να τα συνοψίσουμε.Popularity of renewable energy sources in Greece
Όσο βρισκόμασταν στην Ελλάδα, αναρωτιόμασταν ποια είναι η στάση των ντόπιων Ελλήνων απέναντι στην οικολογία και την προστασία του κλίματος. Πραγματοποιήσαμε έρευνα δρόμου στις 18 Νοεμβρίου στην ελληνική πόλη της Λάρισας. Συμμετείχαν 16 συμμετέχοντες διαφορετικών ηλικιακών ομάδων. Θα θέλαμε να παρουσιάσουμε τα αποτελέσματα της έρευνας και να τα συνοψίσουμε.
Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι ζωτικής σημασίας για να σώσουμε τον πλανήτη μας χωρίς να αφαιρέσουμε τα αγαθά της σύγχρονης ζωής μας. Στην Πολωνία, ο αριθμός των φωτοβολταϊκών, αιολικών και υδροηλεκτρικών εγκαταστάσεων αυξάνεται. Ποια είναι η κατάσταση στην Ελλάδα;
Παρατηρήσαμε πολλά ηλιακά πάνελ στη χώρα, αλλά είναι τόσο συνηθισμένα όσο νομίζουμε; Ρωτήσαμε τους περαστικούς για αυτό.
Σύμφωνα με την έρευνα, το 28,6% των ερωτηθέντων χρησιμοποιούν ανανεώσιμες πηγές ενέργειας συνεχώς, ενώ το 14,3% δηλώνει ότι τις χρησιμοποιεί εναλλακτικά με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Με έκπληξη μάθαμε ότι το 57,1% των ερωτηθέντων δεν χρησιμοποιούν καθόλου πράσινη ενέργεια.
Συνδέεται η δημοτικότητα της πράσινης ενέργειας με τις περιβαλλοντικές ανησυχίες των Ελλήνων;
Ζητήσαμε από τους ερωτηθέντες μας να βαθμολογήσουν την ανησυχία τους για το περιβάλλον σε μια κλίμακα από το 1 έως το 10. Τα αποτελέσματα ήταν θετικά. Κανένα άτομο δεν έδωσε έναν αριθμό μεταξύ 1 και 4, υποδεικνύοντας ένα υψηλό όριο δηλώσεων σχετικά με τη φροντίδα της φύσης. Το 64,4% έδωσε έναν αριθμό μεταξύ 8 και 10. Το 35,6% πιστεύει ότι ανησυχεί μέτρια για την ευημερία του περιβάλλοντος (ο αριθμός που δόθηκε ήταν μεταξύ 5 και 7)
Σύμφωνα με τα αποτελέσματά μας, η δημοτικότητα της πράσινης ενέργειας δεν συσχετίζεται με τη δήλωση ανησυχίας για το περιβάλλον. Ωστόσο, αυτό μπορεί να εξηγηθεί από την ακόμη αναπτυσσόμενη αγορά ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και την ανέχεια μέρους του πληθυσμού.
How do Greeks feel about the environmental care of their fellow citizens?
Τα αποτελέσματα είναι πολύ διαφορετικά από την αυτοαξιολόγηση για το ίδιο θέμα. Οι Έλληνες είναι πιο επικριτικοί απέναντι στους άλλους ανθρώπους από αυτή την άποψη, όπως φαίνεται από τα αποτελέσματα της επόμενης ερώτησης.
Υπήρχε το 28,6% των απαντήσεων μεταξύ 1 και 4, ενώ προηγουμένως ήταν 0%. Παραδόξως, όμως, κανείς δεν έδωσε απάντηση στο εύρος από 8 έως 10, υποδηλώνοντας τη χαμηλή γνώμη των Ελλήνων για τις περιβαλλοντικές ενέργειες των συμπολιτών τους.
How are government actions rated?
Οι πιο ισχυροί οργανισμοί, όπως οι εθνικές κυβερνήσεις, έχουν τη μεγαλύτερη επιρροή στην κλιματική αλλαγή. Έχουν τα χρήματα και τη δύναμη να περιορίσουν αποτελεσματικά τις επιβλαβείς ενέργειες για το κλίμα. Ως εκ τούτου, οι Έλληνες μας μίλησαν για τις απόψεις τους για την κυβερνητική δραστηριότητα στην οικολογία.
Το 78,6% έδωσε έναν αριθμό μεταξύ 1 και 4. Μπορούμε να δούμε υψηλό επίπεδο δυσαρέσκειας με την κυβερνητική πολιτική.
Από την άλλη πλευρά, μόνο το 28,4% των ερωτηθέντων απάντησε υπέρ της θετικής κυβερνητικής δραστηριότητας.
What is the knowledge of environmental NGOs (non-governmental organizations)?
Εκτός από την κυβέρνηση, υπάρχουν κάποιες ΜΚΟ στην Ελλάδα που υποστηρίζουν την προστασία του περιβάλλοντος. Αν και οι Έλληνες δήλωσαν υψηλή ευαισθητοποίηση και προθυμία να βοηθήσουν τη φύση, δεν είναι εξοικειωμένοι με μεγάλο αριθμό περιβαλλοντικών οργανώσεων που δραστηριοποιούνται στη χώρα τους και στον κόσμο.
Το 57,1 % γνωρίζει μόνο έναν ή δύο τέτοιους οργανισμούς. Το 35,7 % γνωρίζει από τρία έως τέσσερα τέτοια ιδρύματα. Μόνο ένας ερωτώμενος γνωρίζει περισσότερους από τέσσερις οργανισμούς.
Αυτές οι πληροφορίες δεν είναι μάλλον θετικές, καθώς οι περισσότεροι Έλληνες πιθανότατα δεν εμπλέκονται σε καμία από αυτές και οι ΜΚΟ αποτελούν βασικό στοιχείο για τη διάσωση του περιβάλλοντος.
Στην Ελλάδα υπάρχουν ηλιακά πάρκα. Αυτές είναι χωριστές περιοχές όπου η ενέργεια από τα ηλιακά πάνελ γίνεται ηλεκτρική. Με αυτόν τον τρόπο, χρησιμοποιούμε την ηλεκτρική ενέργεια που λαμβάνεται από τον ήλιο. Είναι δωρεάν και η διαδικασία προμήθειας είναι φιλική προς το περιβάλλον. Αυτή η ενέργεια είναι χρήσιμη όχι μόνο για τα κοντινά νοικοκυριά, γιατί στέλνοντάς την στο ηλεκτρικό δίκτυο, μπορεί να χρησιμοποιηθεί μακριά από το αγρόκτημα. Είναι επίσης δυνατή η αποθήκευση ενέργειας σε συσσωρευτές. Η διαδικασία λήψης ενέργειας Τα ηλιακά πάνελ λειτουργούν χάρη στα φωτοβολταϊκά στοιχεία που περιέχουν. Τα κύτταρα έχουν τη μορφή ημιαγωγών όπως το πυρίτιο. Επιτρέπουν να πραγματοποιηθεί το φωτοηλεκτρικό φαινόμενο. Ως εκ τούτου, τα φωτόνια από τις ακτίνες του ήλιου διεγείρουν την κίνηση των ηλεκτρονίων. Ως αποτέλεσμα της οποίας δημιουργείται ηλεκτρική τάση. Λειτουργία φωτοβολταϊκών αγροκτημάτων Η φάρμα που είχαμε την ευκαιρία να επισκεφτούμε βρίσκεται στην ηπειρωτική Ελλάδα. Λειτουργεί με κινέζικα και ιαπωνικά ηλιακά πάνελ. Υπάρχουν μονοαξονικά, πολυκρυσταλλικά πάνελ και διαξονικά και μονοκρυσταλλικά επίσης. Οι εργάτες των αγροκτημάτων τους φροντίζουν, έρχονται στο σημείο τυχόν βλαβών. Τα πάνελ έχουν εγγύηση έως και δέκα χρόνια χρήσης. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η παραγωγικότητά τους μειώνεται κατά περίπου 3 τοις εκατό. Η φροντίδα των ηλιακών πάρκων περιλαμβάνει δραστηριότητες που σχετίζονται με τη συντήρηση πάνελ. Λειτουργούν καλύτερα σε ήπιες, μέτριες καιρικές συνθήκες. Η απόδοση των πάνελ επιδεινώνεται όταν είναι πολύ ζεστό ή πολύ κρύο. Τα συστήματα για την ψύξη των πάνελ παρουσία υψηλών θερμοκρασιών δεν έχουν αναπτυχθεί με ακρίβεια. Οι ιδιοκτήτες του αγροκτήματος στη Λάρισα αποφάσισαν να ξεπεράσουν αυτό το πρόβλημα σπέρνοντας χόρτο σε όλη την περιοχή. Αυτό επιτρέπει στο υπόστρωμα να κρυώσει. Η φροντίδα αυτού του χλοοτάπητα παίζει επίσης σημαντικό ρόλο στην παραγωγικότητα του αγροκτήματος. Αν και τα πάνελ μπορούν να καταναλώνουν ενέργεια μόνο κατά τη διάρκεια της ημέρας, χάρη σε μια εφεύρεση το κάνουν με ακρίβεια και δεν τη σπαταλούν. Η τεχνολογία που χρησιμοποιείται στην παραγωγή των πάνελ τα κάνει να στραφούν προς την Sun. Καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας τα πάνελ μετακινούνται από πάνω προς τα κάτω, δεξιά και αριστερά για να χρησιμοποιούν όσο το δυνατόν περισσότερη ηλιακή ενέργεια. Για να μπορέσουν να το κάνουν, πρέπει επίσης να καθαριστούν από σκόνη και βρωμιά. Μια ειδική ροδέλα με τη μορφή βουρτσών άνθρακα σχεδιάστηκε για αυτό. Δεν είναι βαριά και σηκώνονται εύκολα. Τα πάνελ πλένονται από τους εργαζόμενους, χρησιμοποιώντας βούρτσες και απεσταγμένο νερό. Η βροχόπτωση απομακρύνει επίσης τη βρωμιά από τα πάνελ χωρίς να τα γρατσουνίσει. Στο παρελθόν, οι επιδοτήσεις για τα ηλιακά πάρκα ήταν πολύ μεγαλύτερες, αλλά οι άνθρωποι εξακολουθούν να δημιουργούν νέες φάρμες. Τόπος εργασίας σαν αυτό για τα προς το ζην και είναι κερδοφόροι. Αυτή που ανήκει στο Horizon συνεχίζει να επεκτείνεται και η ηλιακή ενέργεια γίνεται όλο και πιο δημοφιλής στην Ελλάδα και όχι μόνο. Πλεονεκτήματα των ηλιακών πάρκων Τα φωτοβολταϊκά αγροκτήματα καθιστούν δυνατή την επίτευξη ενεργειακής ανεξαρτησίας σε μεγάλες περιοχές και έτσι μειώνεται το κόστος απόκτησης ηλεκτρικής ενέργειας από εξωτερικούς προμηθευτές. Με την επένδυση χρημάτων σε ηλιακά πάρκα, γίνεται δυνατή η απόκτηση ενέργειας από φυσική πηγή. Αυτή η διαδικασία είναι πολύ οικονομική και καλή για το περιβάλλον και χάρη στην αύξηση της γνώσης για την οικολογία που γνωρίζουμε, πόσο σημαντική είναι για το μέλλον της Γης.
